<div dir="ltr"><i>Dan,<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Tony, KG4EXA, Evan, KD4EFM, and myself have been concentrating on sending text, files, and especially FORMS through<br>gateways, and gateways hooked to a busy reflector such as REF001 C while testing on REF001 B versus REF004 which has less<br>
traffic. Also, we tested while others not the person being sent to keyed up and talked verses just key up. This simulates interruptions<br>while the transfer is taking place by others.<br></i><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b><u> RESULTS:</u><br>
<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1.&nbsp; First, interruptions will cause immediate failure of transfer every time.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2.&nbsp; Busy reflectors are a real problem and cause transfer failures most times.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3.&nbsp; Quite reflectors seem to speed up the transfers and offer a more controllable environment.<br>
<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<u> Test Data Results:</u><br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <u><i>Busy Reflector (90% Failed)</i></u><br><br><br>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; Best Results&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#39;896&#39; Block Size and Pipeline &#39;5&#39;&nbsp; (defaults always failed)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; yields 38.47 B/s<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Worse Results</b><b>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#39;1280&#39; Block Size and Pipeline &#39;2&#39;&nbsp; (&nbsp;&nbsp;&nbsp; &quot;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &quot;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &quot;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; )&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; yields 13.71 B/s</b><br><b><br><br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <u><i>Quiet Reflector (98% Completed)</i></u><br>
<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Best Results</b><b>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#39;896&#39; Block Size and Pipeline &#39;10&#39;&nbsp; (defaults always failed)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; yields 39.48 B/s</b> **<br><b>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Worse Results</b><b>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &#39;768&#39; Block Size and Pipeline &#39;11&#39;&nbsp; (&nbsp;&nbsp;&nbsp; &quot;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &quot;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &quot;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; )&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; yields 38.43 B/s</b><br>
<b><br><br>** denotes - best overall throughput and repeatability.<br><br><br><br><u>Equipment used :</u><br><br>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; TX User #1 (KD4EFM-Evan) &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; IC-2820<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; TX User #2 (KG4EXA-Tony)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; not sure<br>
<br>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; RX User (N5VRP-Dennis)&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; IC-2200H<br><br>We used REF001 B with traffic occurring 100% on REF001C, then we used REF004 with absolutely no traffic.<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br clear="all"></b>Tony, Evan add to this if you have other inputs as this is what I have written down from the RX point of view.<br>
<br>-- <br>Regards,<br><br> Dennis, N5VRP<br> <a href="mailto:n5vrp.satx@gmail.com">n5vrp.satx@gmail.com</a><br><br>Dstar User / Gateway Admin / D-PRS Provider<br>ARRL Member<br>Cactus-Intertie Member<br>AMSAT Member, President&#39;s Club<br>
<br>73&#39;s from SATX, EL09rk<br><br>
</div>