<div dir="auto"><div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Jan 29, 2017 23:58, &quot;Jardy via chirp_users&quot; &lt;<a href="mailto:chirp_users@intrepid.danplanet.com">chirp_users@intrepid.danplanet.com</a>&gt; wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>I am the one that suggested s scanner, not the KG-UV9.<div class="quoted-text"></div></div></div></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">ChemoFog, please forgive. And no the 9D is not a disposal Chinese HT. Kind of obvious, but he chose to post it. FWIW I started out looking at scanners and that is where I have returned. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I posted the question because I seldom have need of a monitoring only device so another HT would be a more practical purchase, buy none I am aware of can match the speed of an actual scanner.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><div class="quoted-text"><br></div></div></div></blockquote></div></div></div></div>