<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    I've sent this privately to avoid "polluting" the public thread.  I

    haven't followed this very closely, but:<br>

    <ol>

      <li>As I understand it, this guy doesn't really understand "image"

        frequency reception.</li>

      <li>From his last message, I think he will "continue the fight",

        perhaps on other forums.</li>

    </ol>

    <p>So, I'd suggest a policy statement on your web site, something

      like:<br>

    </p>

    <i>Chirp will not accept or support modifications that may cause a

      radio to actually operate (including receive) on a frequency or in

      a mode that is different than the frequency or mode displayed. 

      Such modifications may cause users to operate on a frequency or in

      a mode that they do not intend.  Discussions on this matter are

      considered "off-topic" for the mailing list.</i><br>

    <br>

    Sincerely, Dean<br>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 2013-04-02 08:39, Dan Smith wrote:<br>

    </div>

    <blockquote cite="mid:20130402083913.443896e6@theine.danplanet.com"

      type="cite">

      <pre wrap="">Hi Andre,

I hope this can be our last discussion on this topic.

</pre>

      <blockquote type="cite">

        <pre wrap="">The only problem I "see" is the fact that despite chirp allows us

to "unlock" baofeng, for example (I can set the range from 1 to

1000mhz), it won't allow me to save those freqs in memory!

</pre>

      </blockquote>

      <pre wrap="">

At this point, the mainline version of CHIRP will not gain support for

programming frequency ranges that the hardware is known not to support.

I have seen no compelling evidence that any version of the hardware is

capable of anything outside the range that CHIRP currently supports

(aside from the 220MHz variant). Until I do, the current functionality

will remain.

You have brought this up multiple times in multiple places and we

have repeatedly explained that we have no interest in features

that may be at best useless and at worst damaging. Please, lets put

this topic to rest.

Thanks!

</pre>

    </blockquote>

    <br>

  </body>

</html>